Estatutos diferentes Justiça diferente.

Luisão, futebolistado Benfica, foi condenado a 40 horas de trabalho comunitário. O jogador foi detectado a conduzir com uma taxa de alcoolémia superior ao permitido por lei.
De acordo com fonte não identificada , pelo facto de ser uma figura pública, Luisão foi condenado a uma sanção dita, socialmente útil, não ficando inibido de conduzir.

A duvidosa dualidade de critérios na atribuição de penas sobre este tipo de delito é gritante. Se de um comum e incógnito cidadão se trata-se, um cidadão que não tivesse a exposição mediática que este jogador tem e que necessitasse da carta para executar o seu trabalho, seria condenado a pena de inibição de condução multa ou prisão durante 120 dias o e no fim ser obrigado fazer novos exames para ter novamente possibilidade de conduzir.
Como se trata de uma figura, dita publica, é aplicado uma pena que eu considero INJUSTA porque peca por insuficiente, 40 dias de trabalho comunitário!!!
Será do apito dourado…

Ou será que o Meretissimo Juiz é um ferveroso Adepto/Sócio do Benfica???

Nahhh!!! Eu é que sou MACACO.

Já no dia 13 de Janeiro, um juiz é condenado a multa, inibição de condução por ter 1,28 g de alcool no sangue.

Conforme noticia no DN de Sábado 13/01

«O acórdão sustenta que, para praticar o crime de condução sob o efeito de álcool, basta que a pessoa conduza com uma taxa de álcool no sangue igual ou superior a 1,2 g/l, não sendo sequer necessário o dolo, ou seja, a consciência da condução ilegal. "Qualquer condutor, seja ele quem for, tem de ter certos cuidados básicos durante a condução e antes dela (...) tais cuidados, necessariamente ao alcance das capacidades intelectivas e volitivas do juiz conselheiro (...), eram de redobrada observância", escrevem os juízes do Supremo, considerando que o conselheiro "devia ter evitado beber ou, pelo menos, evitar conduzir depois de beber". »